Art de IA, automatisation et le futur:

J'ai visité le Reddit (avec les front-ends, bien sûr, le soyware n'est pas permis!) récemment, et il y a une tendance d’appeler la art de IA de art volé. Et bien sûr, mon point de vue n'est pas le même de la majorité des personnes. Je ne pense pas que l'art de IA est art volé! Ça viens de la hypothèse que l'art de IA est généré en utilisant des pièces d'autres arts pour faire de quelque chose nouvelle. Comme une collage. Quelqu'un que connais comme les réseaux de neurones travail sait que c'est un absurdité.

Les réseaux de neurones travail en analysant les motifs dans les dossiers (en ce case images) et les reproduire selon le prompt. C'est la raison que il est appelé intelligence artificielle. D'un point de vue philosophique, il y a quelque différence entre comme ils apprennent et comme nous apprenons? Les deux recherchent et apprennent avec les motifs. Bien sûr, je ne veux pas simplifier le processus de apprentissage et dire que ils sont les mêmes, mais il y a clairement une similarité ici.

Quelqu'un pouvez dire que si c'est vrai, il est toujours volé parce que les dossiers (images) étaient enregistré et utilisé dans un projet sans le consentement des auteurs, mais je dois demander, si au lieu de enregistrer la image, elles étaient web scrapped et donné directement à les réseaux de neurones, il était meilleur? Parce que c'est essentiellement le même chose qu'un artiste humaine consultant un site d'art et en tirant des leçons.

Je vois les similarités entre quand le GitHub utilisait le code de millions de programmeurs pour le Copilot et je ne vois pas tellement d'outrage quand c'est arrivé. Je me demande le pourquoi. Alors que ils probablement n'a pas cassé des licenses comme le GPL, il est encore écumeux, et je condamne ce qu'ils ont fait. Pourquoi je condamne le GitHub mais non tout les modèles de IA? Parce que certains modèles de IA ne sont pas hypocrites comme le GitHub et sont open-source. Exemple: OpenJourney.

GitHub n'a pas seulement utilisé le travail des personnes et n'a pas fait Copilot open-source, mais ils aussi fait les personnes payer pour quelque chose qui n'est pas possible sans les programmeurs qui avait confiance en le GitHub. C'est la raison pourquoi les services comme Notabug, Codeberg et Source Hut sont grandissent comme ils le sont. Cela dit, la boîte de Pandora est ouvert et va restera ouvert. Sincèrement, si vous pensez que l'IA va arrêt, tu souffles du copium.

J'ai vu autres arguments comme et les travails qui seront perdus?, sincèrement, ce n'est pas un problème en raison de la technologie, mais parce que notre système économique priorise le profit avant la vie humaine. Toute automatisation se heurtera à la résistance de ceux qui perdront leur travail. Je dis ça comme un programmeur! Ma occupation va probablement être automatique aussi, mais je ne veux arrêter la technologie, je veux l'embrasse.

Autres arguments comme bien sûr, la automation est super, mais nous devons automatiser seulement les jobs ennuyeux! sont exceptionnalisme et devrait être évité. Pourquoi ton travail est plus important qu'un travail d'usine? Pourquoi un travail d'usine besoin remplacer ces ouvriers? Si vous est d'accord avec moi ou non, l'IA est ici pour rester et je peux voir deux futurs. Un où tout le monde ont ces nécessités satisfaites et une autre oú le un pourcent vivre une vie luxueuse et les autres souffrent. La choice est notre.